Данную мысль в комментарии  выразил Дмитрий Лукомский, исполнительный директор компании «Рентехно», одного из крупнейших девелоперов солнечных электростанций.

Так, 1 МВт установленной мощности ветряной электростанции за год генерирует почти в три раза больше электроэнергии, чем 1 МВт солнечной электростанции. Значит, при одинаковой стоимости киловатт-часа, солнечные объекты будут заведомо менее прибыльными, чем другие виды возобновляемых источников энергии. Также стоит учитывать, что себестоимость ветроустановки в разы ниже, чем солнечной.

 «Снижать "зеленый тариф" (хотя и не до уровня ветровой энергетики) можно, но при условии отмены "местной составляющей". Если в отрасли  останутся высокие затраты на приобретение оборудования для строительства СЭС, но снизится "зеленый тариф", то финансовые показатели проектов резко ухудшаться, инвесторы свернут проекты в отрасли и больше в Украину не вернутся», - прогнозирует эксперт.  

По расчетам компании, средний срок окупаемости проектов в сфере солнечной энергетики до введения требования о «местной составляющей» при первоначальном тарифе составлял 5 - 6 лет.  После вступления в силу  требования о «местной составляющей» (30 % в солнечных модулях с 1 июля 2013 года) - окупаемость проектов выросла до 7 - 8 лет.

 «Необходимо ввести такие коэффициенты для солнечной и ветровой энергетики, чтобы сроки окупаемости проектов в этих сферах были примерно одинаковыми, например, пять лет. Если снизить "зеленый тариф" до уровня 25 - 27 евроцентов/кВт-ч, но при этом отменить "местную составляющую", выплаты по "зеленому тарифу" в масштабах Украины снизятся, а отрасль солнечной энергетики останется привлекательной для инвестора. Возможно, в ней не будет крупных проектов, но останутся средние и мелкие компании», - считает Лукомский.

Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber