В частности, по ОП «Ривненская АЭС» отсутствуют какие-либо постановления Окружного административного суда г. Киева от 30 октября 2015 года. Например, упомянутый в статье Василий Пасека никогда не занимал должности главного инженера ОП «Ривненская АЭС». Кроме того, упоминание о невзыскании 700 тысяч гривен задолженности и штрафов является неподтвержденным, поскольку не содержит информации о конкретных делах и временных периодах, в которые они могли рассматриваться. Касательно того, что ГФИ Украины обнаружила в ходе ревизии деятельности ОП РАЭС НАЭК «Энергоатом» убытки на 6 млн. грн., то ГП «НАЭК «Энергоатом», с учетом возражений ОП «Ривненская АЭС», не согласилось с рядом выводов ревизоров,  обратившись в Окружной административный суд Киева о признании частично противоправными выводов  Госфининспекции Украины. Не соглашаясь с выводами ревизоров, 19 июня 2015 года Ривненская АЭС подала иск в суд о достоверности и правомерности изложенных в акте ревизии замечаний. Но Окружной административный суд г. Киева, не рассматривая по существу данное исковое заявление и, в частности, правомерность требований ГФИ, принял решение об отказе в удовлетворении иска.

К тому же, коллегия судей, отказывая в удовлетворении иска,  тем не менее пришла к выводу, что требование ГФИ Украины не влечет для ОП «Ривненская АЭС» юридических последствий в виде взыскания предполагаемых убытков, пока ГФИ  по собственному иску к ОП РАЭС ГП «НАЭК «Энергоатом» не докажет в судебном порядке действительность и обоснованность таких убытков.

Игорь Галущак

Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber