Данное решение было принято по результатам проверки, которая проводилась еще в декабре 2012 года, и в основном сводится к отрицанию фискальным органом права Энергоатома на пользование льготой по уплате налога на прибыль по одновременному производству электрической и тепловой энергии, поскольку у предприятия отсутствовала лицензия на производство тепловой энергии. Правда, в то время законодательством ни одному органу не было предоставлено полномочий выдать Энергоатому такую ​​лицензию. Также фискальная служба не признает отдельные расходы на услуги контрагентов Компании, которые по мнению проверяющих являются якобы «фиктивными».

Постановлением Высшего административного суда Украины (ВАСУ) от 3 июня 2015 года дело №826/3453/13-а было возвращено в суд 1-й инстанции для установления в первую очередь «имело ли место производство и реализация истцом электрической и тепловой энергии, прибыль по которой подлежит освобождению от налогообложения, в частности, объемы производства и наличие предприятий-контрагентов, которым поставлялись указанные виды энергии и их объемы за проверяемый период».

Сейчас продолжается уже второй круг рассмотрения этого дела. При новом рассмотрении дела Окружной административный суд города Киева в течение года исследовал многочисленные письменные доказательства, в том числе дополнительно представленные Энергоатомом с целью выяснить обстоятельства, на которых настоял ВАСУ, допрашивал свидетелей, заявленных Компанией, привлек заключение судебно-экономической экспертизы

Однако 13 октября 2016 года суд 1-й инстанции вынес постановление об отказе в удовлетворении иска ввиду того, что «истцом не предоставлено суду надлежащих и достаточных доказательств». Именно противоправность и незаконность этого постановления специалисты НАЭК «Энергоатом» будут доказывать коллегии Киевского апелляционного административного суда 8 декабря 2016 года.

Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber