Об этом говорится в письме члена НКРЕКУ Дмитрия Коваленко в Министерство энергетики и угольной промышленности Украины.
«Этот вариант позволит уменьшить возможные сверхприбыли производителя электрической энергии на АЭС и не увеличивать рыночную цену на размер компенсации», - указывает член НКРЕКУ.
Указанный вариант разработали в НКРЕКУ для сохранения средневзвешенного тарифа для населения на действующем уровне 1,03 грн / кВт-час. Поручение на разработку различных вариантов НКРЕКУ получило от вице-премьер-министра Владимира Кистиона по результатам совещания 31 октября 2018р.
Согласно тексту документа, НКРЕКУ всего рассматривало четыре варианта: за счет прибыли «Энергоатома»; закупка электроэнергии поставщиком универсальных услуг (ПУП) в «Энергоатома»; за счет тарифа на услуги по диспетчерскому управлению; за счет тарифа на передачу. Вариант с закупкой электроэнергии ПУП в «Энергоатома», по данным НКРЕКУ приведет к тому, что «Энергоатом» будет продавать по очень низкой цене для населения и очень высокой для не бытовых потребителей. Также недостатком этого варианта есть несоответствие графика потребления электроэнергии бытовыми потребителями графику производства электроэнергии АЭС.
В Минэнергоугля рассмотрели письмо НКРЕКУ на рабочей группе 5 февраля и поручили «Энергоатому» проработать предложенный вариант и подготовить предложения относительно оптимального варианта компенсации за счет производителя АЭС, отметив пути реализации и финансово-экономические обоснования.
Первый заместитель генерального директора ОП «Энергоатом-Трейдинг» по продажам на оптовом рынке Роман Сутченко заявил, что необходимо равномерно распределить нагрузку компенсации, а не повесить все на одни плечи, то есть ввести пропорциональное регулирование.
"Есть вариант, который на наш взгляд является более взвешенным, - пропорциональное участие не только« Энергоатома », но и других участников рынка, таких как «Укргидроэнерго», оператора системы передачи и операторов систем распределения. В мире используется практика обеспечения таких спецобязательств за счет тарифов регулируемых монополий - операторов сетей - через их тарифы. Итак, возможно пропорциональное регулирование. Такой подход позволил бы равномерно распределить нагрузку, а не повесить все на одни плечи», - заявил Сутченко.
Ранее сообщалось, что "Энергоатом" пожаловался в АМКУ на НКРЭКУ из-за "Роттердам+". Так, "Энергоатом" просит АМКУ обязать регулятора отменить пункт 3.1. постановления №289 от 3 марта 2016 года, которым утверждается порядок формирования прогнозной оптовой рыночной цены на э/э в части ее расчета с использованием в формуле показателей индикативной цены на уголь и его транспортировку.
Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber
