«Вартість відновлюваної енергії продовжує знижуватися», - пишуть автори.
Деякі технології (наприклад, вітрові та сонячні), які кілька років тому стали конкурентоспроможними порівняно з «традиційною» генерацією з точки зору порівняння нових об'єктів, тепер показують LCOE, яка порівнюється з граничними витратами діючих об'єктів традиційних технологій генерації. Подібний висновок містився і в минулорічній доповіді Lazard.
У той час як скорочення питомих витрат триває, темпи зниження сповільнилися, особливо в разі наземної вітроенергетики, відзначають автори. За останні п'ять років вартість одиниці енергії (LCOE) в сонячній енергетиці промислового масштабу знижувалася набагато швидше (близько 13 відсотків на рік), ніж у вітроенергетиці (близько 7 відсотків на рік).
За даними нинішньої доповіді, вартість енергії вітру знаходиться в інтервалі $ 28- $ 54 за МВт*год, сонячної енергії $ 32- $ 44. Це трохи нижче, ніж в минулому році.
Вугільна і атомна енергія набагато дорожче - $ 66- $ 152 і $ 118- $ 192 за МВт*год, відповідно.
Таким чином, за розрахунками Lazard, найдорожча нова сонячна або вітрова електростанція (верхня межа інтервалу LCOE для сонця і вітру - $ 54 / МВт*год) дешевше, ніж найдешевша нова вугільна (нижня межа інтервалу LCOE для вугілля - $ 66 / МВт*год ). Іншими словами, в будівництві нової вугільної генерації немає економічного сенсу.
Також привертає увагу, що нижня межа LCOE для високоефективних парогазових електростанцій ($ 44/МВт*год) відповідає верхній межі вартості сонячної генерації.
Розрахунки в доповіді побудовані на основі американських даних, де коефіцієнт використання встановленої потужності (КВВП) для сонячних і вітрових електростанцій досить високий. У той же час не можна не відзначити також і високу вартість капіталу, застосовану в доповіді - 8% для боргового фінансування і 12% для власного капіталу. Сонячна і вітрова енергетика досить еластичні у відсотковій ставці.
Слід підкреслити, що Lazard досліджує LCOE, вартість одиниці енергії «на мікрорівні».
«Системні чинники», такі як, наприклад, інтеграційні витрати в доповіді не враховуються. При цьому слід враховувати, що інтеграційні витрати виникають для будь-яких нових об'єктів, незалежно від технологій генерації, а додаткові витрати, пов'язані з нестабільністю і мінливістю вироблення, або передачею енергії сонячних і вітрових електростанцій в розрахунку на одиницю енергії в середньому невисокі. З цього питання можна подивитися, наприклад, позицію Міжнародного енергетичного агентства.
Висновок, який можна зробити з доповіді Lazard - що сонячна і вітрова енергетика є найдешевшими технологіями генерації - неодноразово підтверджувався в останні роки, як результатами конкурсних відборів, так і розрахунками інших фахівців.
Наприклад, зовсім недавно глава NextEra, однією з найбільших енергетичних компаній США, приводив розрахунки порівняльної економіки різних технологій. З них випливає, що навіть якщо сонячні і вітрові електростанції оснащуються короткостроковими накопичувачами енергії, що робить їх вироблення, близьким за характеристиками з «традиційної» генерацією, вони все одно будуть дешевші не лише вугільного або атомного електрики , але навіть і газової.
Раніше ЕлектроВісті писали про прогноз розвитку вітроенергетики в Європі до 2023 року.
Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber
