RSS
Тренды
8 ноября, 16:29
Сонце і вітер - найбільш конкурентоспроможні сектори електроенергетики
Опубліковано черговий випуск щорічної доповіді інвестиційного банку Lazard Levelized Cost of Energy Analysis (LCOE 13.0). Доповідь присвячена порівнянні економіки різних технологій виробництва електроенергії.


«Вартість відновлюваної енергії продовжує знижуватися», - пишуть автори.

Деякі технології (наприклад, вітрові та сонячні), які кілька років тому стали конкурентоспроможними порівняно з «традиційною» генерацією з точки зору порівняння нових об'єктів, тепер показують LCOE, яка порівнюється з граничними витратами діючих об'єктів традиційних технологій генерації. Подібний висновок містився і в минулорічній доповіді Lazard.

У той час як скорочення питомих витрат триває, темпи зниження сповільнилися, особливо в разі наземної вітроенергетики, відзначають автори. За останні п'ять років вартість одиниці енергії (LCOE) в сонячній енергетиці промислового масштабу знижувалася набагато швидше (близько 13 відсотків на рік), ніж у вітроенергетиці (близько 7 відсотків на рік).


За даними нинішньої доповіді, вартість енергії вітру знаходиться в інтервалі $ 28- $ 54 за МВт*год, сонячної енергії $ 32- $ 44. Це трохи нижче, ніж в минулому році.

Вугільна і атомна енергія набагато дорожче - $ 66- $ 152 і $ 118- $ 192 за МВт*год, відповідно.

Таким чином, за розрахунками Lazard, найдорожча нова сонячна або вітрова електростанція (верхня межа інтервалу LCOE для сонця і вітру - $ 54 / МВт*год) дешевше, ніж найдешевша нова вугільна (нижня межа інтервалу LCOE для вугілля - $ 66 / МВт*год ). Іншими словами, в будівництві нової вугільної генерації немає економічного сенсу.

Також привертає увагу, що нижня межа LCOE для високоефективних парогазових електростанцій ($ 44/МВт*год) відповідає верхній межі вартості сонячної генерації.

Розрахунки в доповіді побудовані на основі американських даних, де коефіцієнт використання встановленої потужності (КВВП) для сонячних і вітрових електростанцій досить високий. У той же час не можна не відзначити також і високу вартість капіталу, застосовану в доповіді - 8% для боргового фінансування і 12% для власного капіталу. Сонячна і вітрова енергетика досить еластичні у відсотковій ставці.

Слід підкреслити, що Lazard досліджує LCOE, вартість одиниці енергії «на мікрорівні».

«Системні чинники», такі як, наприклад, інтеграційні витрати в доповіді не враховуються. При цьому слід враховувати, що інтеграційні витрати виникають для будь-яких нових об'єктів, незалежно від технологій генерації, а додаткові витрати, пов'язані з нестабільністю і мінливістю вироблення, або передачею енергії сонячних і вітрових електростанцій в розрахунку на одиницю енергії в середньому невисокі. З цього питання можна подивитися, наприклад, позицію Міжнародного енергетичного агентства.

Висновок, який можна зробити з доповіді Lazard - що сонячна і вітрова енергетика є найдешевшими технологіями генерації - неодноразово підтверджувався в останні роки, як результатами конкурсних відборів, так і розрахунками інших фахівців.

Наприклад, зовсім недавно глава NextEra, однією з найбільших енергетичних компаній США, приводив розрахунки порівняльної економіки різних технологій. З них випливає, що навіть якщо сонячні і вітрові електростанції оснащуються короткостроковими накопичувачами енергії, що робить їх вироблення, близьким за характеристиками з «традиційної» генерацією, вони все одно будуть дешевші не лише вугільного або атомного електрики , але навіть і газової.

Раніше ЕлектроВісті писали про прогноз розвитку вітроенергетики в Європі до 2023 року.

Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber

По материалам: renen.ru
ELEKTROVESTI.NET экономят ваше время
Подпишитесь на важные новости энергетики!