"НКРЕКП неодноразово надавала свої пропозиції щодо покладання спеціальних обов'язків на учасників ринку електроенергії для забезпечення суспільних інтересів Міністерству енергетики, Кабінету міністрів України, а також Секретаріату Енергетичного співтовариства, які, зокрема, передбачали, впровадження механізму фінансової компенсації спеціальних обов'язків з постачання електроенергії побутових споживачів ", - йдеться в листі від 29 липня з роз'ясненнями до рекомендацій АМКУ.

При цьому в листі НКРЕКП відзначається, що пропозиції комісії не були враховані урядом і міністерством.

"Ні Міненерго, ні Кабмін не врахували офіційно запропоновану комісією фінансову модель, а всупереч вимог чинного законодавства, запропонували власну модель механізму покладання спеціальних обов'язків, що і призвело до негативних наслідків для конкуренції, зазначених в рекомендаціях", - зазначає комісія.

Водночас, на думку комісії, недосконалий механізм ПСО, що обмежує можливості НАЕК "Енергоатом", ПрАТ "Укргідроенерго" та ДП "Гарантований покупець" працювати на всіх сегментах ринку і конкурувати з тепловою генерацією, є однією з основних причин, які призвели до суттєвого зростання неплатежів об'єктів зеленої енергетики.

У зв'язку з цим НКРЕКП продовжує розробляти заходи для стабілізації ринку електроенергії, підкреслила комісія.

При цьому НКРЕКП відзначає свою прихильність моделі фінансового ПСО, узгодженого з Секретаріатом Енергоспівтовариства на початку 2019 року. Разом з тим регулятор зазначає, що перехід на таку модель вимагає певного часу і зусиль з боку учасників ринку, а також зменшення перехресного субсидування. Цим НКРЕКП пояснює необхідність розробки перехідної моделі ПСО.

Раніше повідомлялося, що Кабмін вніс зміни в механізм ПСО на оптовому ринку електричної енергії

Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber