По словам Геруса, судья отклонил ходатайство НКРЭКУ привлечь к судебному процессу в качестве третьей стороны Антимонопольный комитет Украины.

Кроме того, как сообщает эксперт, судья отказался удовлетворить ходатайство защиты об отводе судьи в связи с тем, что он получил дело не вследствие автоматического распределения дел.

"Следующее заседание назначил на 29 декабря. Раньше не мог назначить даже первое подготовительное заседание в течение 4-х месяцев. А тут 3 заседания в течение недели. Очень спешит. Пожалуй, будет решение 29 декабря", - отметил эксперт.

Как известно, рассмотрение дела об отмене постановления Национальной комиссии уже переносился с 23 на 27 декабря.

Ранее Герус подал иск в Киевский окружной административный суд об отмене постановления НКРЭ от 3 марта 2016 года.

Относительно методологии "Роттердам +", Герус отмечал, что она дает выгодную формулу для цены угля, в то время другие виды топлива (газ, мазут) не привязаны этой методологии в некоторых европейских бирж.

"Запасы угля на конец августа на 40% -45% ниже, чем год назад, когда никакого" Роттердам + "не было. То есть "Роттердам +" введен исключительно для дополнительной выгоды (" дополнительных чаевых ») некоторым производителям э / э", - констатирует Герус.

Как известно, в марте Национальная комиссия по регулированию энергетики и коммунальных услуг утвердила новую методику определения оптовой рыночной цены на электроэнергию. Это цена, по которой ТЭС продают электроэнергию в рынок. В ней, в частности, учитывается цена на уголь.

Согласно новой методики, стоимость угля в производстве угольно-тепловой генерации считается по формуле "стоимость угля в порту Роттердам плюс стоимость его доставки в Украину".

Из-за применения новой формулы тепловые генерации, в том числе генерации ДТЭК Рината Ахметова и государственная "Центрэнерго", стали продавать электроэнергию на 15-20% дороже.

Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber