Соответствующее решение суд принял 19 июля.

"Ни "Киевтеплоэнерго", ни территориальная община Киева не должны отвечать за долги "Киевэнерго" перед "Нафтогазом", - озвучил решение судья Роман Бойко.

По мнению суда, часть 3 статьи 22 закона "О теплоснабжении" в части правоотношений, в которых конечным собственником предыдущего и нового пользователя тепловых сетей являются разные лица, противоречит статьям 13, 41, 61 Конституции Украины. Соответственно, суд не применил статью 22 закона "О теплоснабжении" к этим правоотношениям.

Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном суде.

В ходе судебного заседания, которое длилось около часа, юристы "Нафтогаза" и "Киевэнерго", ссылаясь на статью 22 закона "О теплоснабжении", утверждали, что коммунальная компания "Киевтеплоэнерго", к которой перешли тепловые активы столицы от "Киевэнерго", является и правопреемником долгов "Киевэнерго".

Юристы же "Киевтеплоэнерго" отмечали, что данная статья не может быть применена в этом случае, так как "Киевэнерго" владело тепловыми сетями столицы по договору, на который статья закона не распространяется.

После окончания заседания суда юрист "Киевтеплоэнерго" Нина Саломенко отметила, что данное решение суда касается исполнительного производства о части задолженности "Киевэнерго" перед "Нафтогазом", в котором "Киевэнерго" хотело заменить должника на "Киевтеплоэнерго". В то же время данное решение является важным для текущих судебных разбирательств между городом и "Нафтогазом".

"Параллельно в производстве находятся иски города к "Нафтогазу" о признании договоров на поставку газа заключёнными. В свою очередь "Нафтогаз" подал встречный иск, в котором он требует от "Киевтеплоэнерго" признать преемником всех долгов "Киевэнерго", - сказала она.

В то же время юристы "Нафтогаза" и "Киевэнерго" решение суда не прокомментировали.

Потребители должны Киевэнерго почти 5 млрд грн, что на 1,1 млрд грн больше долга компании перед Нафтогазом.

Читайте самые интересные истории ЭлектроВестей в Telegram и Viber